подскажите, что лучше использовать для подачи воздуха из воздуховода в комнату через решетку? Струя неизотермическая (холодная), скорее всего отрывная.

адаптер с решеткой -
переход -

Конкретные цифры: расход 150-250 м3/ч, диаметр 150 мм, решетка 400х300, длина помещения 4 м, скорость на решетке 0,5 - 0,8 м/с

расстояние от потолка до решетки меньше 0,3 м, значит струя все же настильная. Решетка вида http://vents.ua/item/3888/DR_400h300/ Не сильно большая для такого расхода?

ну переход то в любом случае лучше т.к раскрытие воздушного потока будет по всей площади решетки. При коротком адаптере будет работать только пятно в виде диаметра подключения воздуховода.

При "только переходе" типового размера картина будет аналогичной.

Skaramush, вы так кратко ответили, что не понял. Картина будет аналогичной пятну Wizа?
В TROX выбрал Air grilles -> KS (Plastic), у решетки 325х225 минимальный расход 308 м3/ч. Значит, для расхода в 250 м3/ч больше чем 300х200 брать не нужно? Люди в 2 м от решетки сидят, в 4 м лежат

Именно. В таком варианте решётка не будет работать полным сечением. Возьмите хоть метр*метр.

это нехорошо. У меня сейчас "только воздуховод" без "только перехода" с решеткой, и дует ощутимо. Как же это забороть? Вы имеете виду, переход должен быть с малым углом раскрытия?

считаю по этой формуле



для приточного воздуха температура 18, комнатная 20
(1.6 * 0.95 * 3.1 * 0.04) / (0,0137 * 1,41) = 6,6 м
многовато как-то.

наверное, стоило задать вопрос: имеет ли смысл для распределительной решетки брать ее живое сечение больше, чем сечение воздуховода?

нужен рассекатель?

Изначально неверно поставлен вопрос.
Исходя из выясняющейся в процессе задачи вопрос должен быть "Решётка или ... ?"
Тогда и ответ бы был "Или. К примеру - перфорация".

Skaramush, читал вчера разные статьи, кроме использования в чем-то инновационных решеток других подходов не нашел. Классический - взять решетку с 2 м/с для расчетного расхода. Вы упомянули, что выбранное сечение может не использоваться рационально. Перфорация - это способ заставить поток использовать всю площадь решетки или замена решетки? Если замена, то как регулировать относительно холодный воздух, чтобы он не поступал сразу в рабочую зону?

Просто так, имея в воздуховоде 4-5 м/с получить на решётке в торце 2 м/с невозможно. Точнее, возможно, если перед решёткой будет выравнивающий участок калибров в пять.

"Да" на оба вопроса.

Воздух вообще регулировать нельзя. Можно температуру, скорость, направление. О чём вопрос?

как подружить воздуховод Ф 150 мм, в котором скорость воздуха 4 м/с, с двухрядной решеткой живым сечением 0,034?

Через камеру статического давления.

из этой темы http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=105516 узнал, что просто коробка без перфорации не заставит использовать все живое сечение. Перфорацию обнаружил только во второй книге 3-й части , и речь шла в основном о потолках. Из полезного вынес, что соотношение сечений для моего случая 0,5, переход пирамидальный.

даже при готовом чертеже перфорированного листа его не смогут изготовить небольшие цехи, так как нет оборудования. Есть готовое типовое изделие или менее технологичное изделие для сращения воздуховода с решеткой?

можно ли от канального вентилятора смешанного типа вместо трех диаметров воздуховода сделать переход-диффузор этой (ну или 5D) длины? Чтобы не удлинять слишком трассу.

нашел такое


сможет ли такой адаптер позволить использовать все живое сечение решетки?

Частично, при условии, что это именно такой адаптер. С выдержанной геометрией и начинкой.